“
喜欢工科思维求真求实
”的
京秦丽君子
亲自到辽沈战役纪念馆去参观,没有看到莫言的题词,由此断定,
莫言没有为辽沈纪念馆题词。
此信息本人还是从乐观的枫叶那里的得到的。
乐观的枫叶看了京秦丽君子的视频后就精神抖擞地狂批起来:
“从一始本人就知道这是别有用心的人为了蹭莫言先生的流量,自己臆想出来的,没想到,火的那么离奇,毛星火还要借此去起诉莫言先生,他根本没有去证实,就起诉。真是荒唐到家了,只是委屈了莫言先生……”
本人自觉好笑,不得不撰此文说一说。
展开剩余92%本人找到京秦丽君子的视频。首先对京秦丽君子
求真求实
的精神表示敬意。
为什么去参观辽沈战役纪念馆?
京秦丽君子说,是因为毛星火举报了莫言的题词,她开始就怀疑有没有莫言题词的事儿。说明她一开始就认为“
炮火连天,只为改朝换代;尸横遍野,俱是农家子弟
”的题词有问题。在这一点上,她与认为“
题词没有问题
”的莫粉是有分歧的。
比如有的拿毛主席的诗进行辩护,有的则说莫言是“
用更开阔的视角来审视历史。
”
京秦丽君子的视频中有纪念馆大门、内门的图片,介绍了自己从馆外边,里边一楼到三楼都看过了,结果:“
真的没看到毛星火所说的莫言的那个题词。”
只看到了彭真与大领导的题词。
可惜,京秦丽君子并没有展示以上领导人的题词。
由此,她断定:
莫言并没有在辽沈纪念馆题词。
此视频影响并不大,只有12条留言,其中有网友提醒京秦丽君子:
莫言的题词应该在一个簿子上。
京秦丽君子回复:
如果在哪个本子上,那不叫题词。
这句话是什么意思呢?难道她知道莫言在哪个簿子上有留言?
这难道就是
工科思维求真求实
吗?
这是她一年前的主页:
工程技术行业高级工程师,大型项目高级管理者。
喜欢用工科思维琢磨并真实表达。
或有人说,你是怎么得到她一年前的主页的?这好解释,本人一年前看到她的一个视频,并写过评论。视频中,京秦丽君子将人们对莫言书的认知分为四种:
第一种:有一部分人认为他写的是黄书。
我个人认为你就是读黄书的认知,看不到是非,也看不到人性。这种人“基本上过着朴素的生活”
第二种:认为莫言的小说在抹黑社会。
我认为你就是韭菜的认知,容易被宏观的叙事所左右,
为镰刀唱赞歌的韭菜。
第三种:认识到了人性。这一部分人的认知达到了一定的广度还有深度度,对事物有自己理性的认识,不容易上当受骗。生活水平在逐步提高。
第四种:认为这是反动的书。我觉得您是革命运动的先锋官,我不做任何评价。
其实她的微笑已经给出了答案。
京秦丽君子具有优越的生活与令人羡慕的职业,难道就是因为从莫言的作品中读到了“
人性
”?
这也是工科思维?
这是京秦丽君子现在的主页,隐去了“高工”“高级管理者”的头衔,加上了“
求真求实
”。
她去实地考察莫言有没有题词,确实有“
求真求实
”的精神,但她的“
工科思维”
似乎又出现了问题:
难道
所有的题词都是题在特殊的材质上?
从“
题词
”的定义上看,并没有限制必须写在什么地方,什么材质上。
难道
所有的题词不管合适不合适都要悬挂或陈列起来?
本人觉得,作为“
工程技术行业高级工程师,大型项目高级管理
”,应该知道做任何项目,都需要对材料进行坚定、选择和取舍吧,合适的用,不合适的不用。
比如,莫言的家乡山东高密为莫言打造了莫言文化艺术馆。
里面展示了莫言几乎所有的获奖成就,包括获得诺贝尔文学奖。
但大家注意到,并没有摆放颁奖词。你能说颁奖词不存在吗?
那么,“
喜欢工科思维求真求实
”的京秦丽君子为什么遇到莫言的问题就不灵了,犯了低级错误了呢?
本人认为,这都是迷信莫言所致,
一旦迷信莫言、崇拜莫言,就失去了独立思考的本能。
前面说了,京秦丽君子没能展示彭真等领导同志的题词,本人有些惋惜,所以本人到网上查了一下,收获颇丰,只说说与题词有关的内容。
在纪念馆宏达的广场上有朱瑞将军的纪念碑。
浮雕上“朱瑞将军”四个大字是伍修权题写的。
这说明,辽沈战役牺牲的“
俱是农家子弟
”是不准确的,
朱瑞将军是炮兵司令员!
广场上还有雄伟高大的辽沈战役纪念塔,塔身正面有朱德题写的“
辽沈战役革命烈士永垂不朽
”12个鎏金大字。
彭真的题词:“
为解放东北而牺牲的革命烈士永垂不朽。
”
伍修权的题词:“
东北解放战争中东北人民解放军建立的辉煌业绩永垂史册!
”
彭真是辽沈战役时的中共中央东北局书记:彭真,伍修权是委员。他们的题词高度赞扬了烈士们为解放东北的牺牲精神与辉煌业绩永垂史册。
京秦丽君子在描述纪念馆内的题词,用“
还有大领导的题词
”一语代过。
本人怀疑,她只为寻找莫言题词而来,并没有仔细看这些题词。
而本人看到了这题词却莫名地热泪盈眶:
毛主席的题词:
“
共产主义是不可抗拒的!
”
——表示这是一场正义的战争,正义不可战胜!
“
星星之火,可以燎原。
”
——从井冈山的星星之火,到辽沈战役推古拉朽的燎原之势,全国胜利就在眼前!
“
死难烈士万岁!
”
——五万烈士为了人民解放事业而献身,精神不死,光照千秋万代!
看到此,怎能不泪流满面呢?
莫言呢?到实地参观居然生出那么稀奇古怪的想法,而且还把它写在纪念簿上,真是不可思议。
《北京日报》文艺周刊编辑李静2006年在《红豆》杂志第19期上发表了散文《
名字的怨尤
》,这大概是最早的,最有权威地披露莫言在辽沈战役纪念馆题词的文字了。
李静写了重名多给她带来的烦忧,也因为她给自己起的笔名与莫言有了交集。莫言给辽沈纪念馆馆题词出现在最后,2006年的“去年”,是2005年。
馆长“
毫无表情的脸
”是对莫言题词的无声抗议,又怎么能悬挂陈列出来,辱没英烈呢?
京秦丽君子的
工科思维
并不高明,
求真求实
只是噱头;
乐观的枫叶已经鬼迷心窍,“
一开始就知道”是别人的“臆想”
,心痛“
委屈了莫言先生
”,岂不知自己是滑天下之大稽,“
真是荒唐到家了!
”
发布于:天津市